［2］把普罗泰戈拉的相对主义与物理学中的狭义相对论加以比较是有益的。后一理论的一个含义是，一定物理量的测量，就像两件事暂时的距离一样，在不同的参照系下出现不同的结果（一个“参照系”就是一群有同样线性运动的观察者）。在一个体系中的所有的仔细观察，将给出同样的结果；而且在这个意义上，有一个对这个体系来说的“正确的”答案。但不同的体系将有不同的“正确的”答案，原则上无法表明哪一个是“真正正确的”答案。然而一定的量（像两件事之间的时空距离一样）却是绝对值，在这个意义上，仔细的测量会给每个人一个正确的答案。
［3］当然，这种观点不同于物理学中的“相对论”。在相对论物理学中，每个参照系都有正确判断；只有当人们说这些判断中任何一个（相对于它的参照系正确）对每个人来说都正确才是不可能的。
［4］然而请注意，接受准自然主义者的定义，使得方法论的相对主义问题有待深究，因为情况可能是，理智的（以及诸如此类的）人，可能并没有对社区生活中支配选择的态度认可规定任何条件。在这种情况下，每一种态度都会通过，而且没有理由偏好两个互相冲突的伦理陈述中的任何一种。对我们讨论过的非认知主义的分析来说也同样如此。