“二位，这样一来，我们就遇到了一件怪事。”雷恩注视了一会儿炉火，然后又闭上眼，“因为我是按照最严格的逻辑进行调查的，所以根据上述分析，我不得不得出这样的结论：我的解释是错误的——伍德本人并不是杀害朗斯特里特的凶手。我研究过的三种可能性都是不合情理的——很难令人信服。”
“因此，我调整了推理的思路，仔细研究了第二种可能的解释——伍德不是杀害朗斯特里特的凶手，而是凶手的同谋，他写信的意图是供出真正的凶手。这一假设让后来的伍德遇害事件变得相当容易理解。这表明真正的凶手发现伍德想告密，于是杀死了伍德，以防其泄露真凶的身份。这个推论完全符合逻辑，而且没有任何证据表明我错了。
“但我还没有脱离思维的芦荡。事实上，我在推理的沼泽中越陷越深。因为，如果这个假设是正确的，我就不得不问自己：为什么伍德这个朗斯特里特谋杀案的同谋和共犯，要背弃主犯，向警察告密呢？他不应该是想通过揭露凶手的身份来隐瞒自己在案件中的作用，要么他会在警察的审问中被迫说出真相，要么凶手自己会在被捕后出于绝望的报复而说出真相。那么，为什么，为什么伍德不顾自己的危险，选择揭露凶手的身份呢？唯一的答案是——这答案虽然合理，但还是有点令人不满意——他后悔参与了朗斯特里特谋杀案，担心会给自己招来可怕的后果，想通过当污点证人来自保。